Désolé, je ne pensais pas écrire un truc aussi soporifique ici, mais j’ai eu une idée hier soir, peu après m’être couché, et ça m’a tenu éveillé pas mal d’heures. Du coup, j’ai les yeux rouges, j’ai dormi 3 heures, alors je me suis dit que c’était une bonne idée d’emm**der quelqu’un d’autre (après tout, y a pas de raison).
Voilà , il s’agit d’un nouveau modèle de gouvernement. Je vous expose les bases, ce qui m’est venu à l’esprit, et je vous invite à commenter. Ce serait marrant de fabriquer ça un peu comme une distrib linux : en open source.
L’idée, c’est de repartir de la définition de la démocratie. En voici quelques-unes :
« La démocratie vient des mots grecs demos qui signifie « personnes » et kratos qui signifie « autorité » ou « pouvoir. »
« …un gouvernement qui est dirigé avec le consentement du peuple. »
« …un système de gouvernement dont l’autorité suprême appartient au peuple. »
« …la gouverne du pays par le peuple directement ou par représentation. »
« Un gouvernement dans lequel le contrôle politique est exercé par tous les citoyens, soit directement ou par l’entremise de leurs représentants élus. »
« Le mot démocratie lui-même signifie ‘la gouverne de l’État par le peuple’ . Une démocratie est un système où les individus peuvent changer de dirigeants de façon pacifique et où le gouvernement a le droit de gouverner parce que le peuple lui a conféré ce droit. »
Entre la première définition et les autres, il y a une grande différence, non ? Une vrai démocratie imposerait que chaque action ou décision ferait l’objet d’un vote. Dans la pratique, cela mène à un truc lent et monstrueux ou monsieur tout le monde devrait mettre le nez dans des trucs compliqués, et finalement, la manipulation des masse serait encore plus présente qu’aujourd’hui.
Beaucoup de pays ont un régime qu’ils estiment démocratiques. De plus, dans la plupart d’entre eux, le peuple doit choisir entre les deux grands partis en place (à quelques exceptions près). Et finalement, les gens n’ont plus l’impression que leur vote est utile : ce sont toujours les mêmes têtes, et rien ne prouve que nos élus sont qualifiés pour le rôle qu’ils doivent jouer.
Si on sélectionnait les joueurs de l’équipe nationale de foot de cette façon, au lieu d’avoir des joueurs de différentes équipes, on aurait que des Lyonnais ;o)
Alors voilà l’idée : le peuple doit choisir chacun des ministres, un Premier ministre et un Président, ainsi que ses représentants à l’Assemblée.
Président : son rôle ressemblerait à l’actuel, mais en moins puissant. Il est chef de l’armée et de la diplomatie. Il représente notre pays à l’étranger. Il n’interfère pas dans la politique intérieure. En revanche, il est préférable qu’il s’entende bien avec le premier ministre.
Premier ministre : c’est le chef du gouvernement, dans le sens où il est celui qui règlera les conflits inter-ministeriels. Il doit agir comme un coach, dans le sens qu’il doit motiver les ministères à marcher dans la même direction. Il s’agit donc d’un caractère fort.
Ministre : il jouirait d’une certaine autonomie. Il applique sa propre politique, ses idées. Il a choisit son équipe pendant la campagne de façon claire.
En cas de conflits, et afin d’introduire plus de transparence, les ministères concernés doivent se réunir avec le Premier ministre qui agira comme un juge avec pouvoir de forcer un ministre à appliquer les résolutions. Trois greffiers rapporteront chaque cas, ainsi que les décisions prises, dans le Journal Officiel.
Les élections :
Il n’y a pas de campagne électorale au sens où on l’entend aujourd’hui.
Lorsque l’un d’entre nous postule pour un boulot, il envoie son CV et une lettre de motivation. Pourquoi cela serait-il différent pour les plus hautes fonctions de l’Etat ? L’idée est donc que chaque candidat, pour chaque ministère, envoie son CV avec photo et sa lettre, par le biais de sa mairie ou autre batiment officiel (police, prefecture, etc.). La date finale d’envoi doit être au plus tard, 4 mois avant les élections. Ainsi, 3 mois avant les élections, le site officiel (gouv.fr) afficherait, par poste et par candidat, ces documents, ainsi que les noms des membres de la future équipe ministérielle si ce candidat est élu.
Outre une partie personnelle (nom, date de naissance, ville de résidence, passe-temps, interêts), le CV contiendra : une partie Etudes, faisant état des diplômes et autres ; une partie expérience professionnelle, où le candidat peut lister toute expérience quÃl juge utile ; une partie références et “success stories”, par exemple : un candidat au ministéres des finances pourrait indiquer dans quelle(s) entreprise(s) il a pratiqué une gestion exemplaire, ainsi qu’un commentaire de son(ses) employeur(s).
En plus d’être affiché sur le site gouv.fr, ces documents seraient accessibles dans les mairies (sur copie papier, ou sur borne internet, au choix).
Le mode de scrutin est uni-nominal pour chaque poste, et le vote ne contient qu’un tour pour le ministres, deux pour les deux plus hauts postes (de sorte qu’on puisse peaufiner son choix le weekend d’après, en fonction des ministres élus).
Il est interdit de postuler à plus d’un mandat à la fois. Le cumul des mandats est très restreint : aucun de ces postes n’est cumulable avec un autre poste d’élu. Un député ne peut-être maire ; je ne conçois pas qu’on puisse prétendre assumer pleinement les deux rôles : être auprès de sa ville, et à l’Assemblée. Il faudrait voir pour les conseils généraux et régionaux.
Je pense que ce concept affaiblira la notion de Parti, dans la mesure ou tout individu calé dans son sujet peut se présenter. Les Partis sont relegués à l’Assemblée nationale.
Heu … je crois que j’ai tout dis. J’en rajouterai peut-être plus tard.
Parlez-en autour de vous et réagissez !